和一位谷歌中國的朋友聊起阿里云O S與安卓操作系統的紛爭，對方先是嘆氣，然后搖頭。他以個人身份告訴筆者，“在谷歌叫停阿里云和宏碁的合作后，谷歌中國官方應保持沉默。但結果，安迪·魯賓(谷歌移動平臺高級副總裁，被稱為Android之父)就此事在美國當地接受了采訪，信息很快傳回中國，引來了又一輪紛爭。”(來源:南方都市報 南都網
為什么從谷歌中國的角度要避而不談？是不是因為理虧？該人士稱，并非如此。只是這事太過復雜，從谷歌的角度要證明自己的做法是正確的，需要引入大量專業技術術語，普通人基本看不明白，多說也無益，只會越描越黑。
于是，筆者嘗試用擬人化的比喻來說清此次糾紛的本質。
皇上安卓有后宮三千，子孫滿堂。一次下江南，他醉酒與一名女子春宵一刻，后女子誕下一私生子，取名阿里云。雖然阿里云沒有到處宣揚自己的龍種基因，但一舉一動一笑一顰，都與皇上有七八分相似。慢慢的，阿里云的勢力開始壯大起來，且拒絕與皇上相認。而一些對此事心照不宣的人，已開始聚攏到阿里云身邊。
有一天，一位名叫宏碁的諸侯宣布要支持阿里云，皇上積壓已久的怒氣終于爆發，對宏碁說，“你若支持阿里云，就不能再得到我的庇護。”宏碁思前想后，最后決定取消合作。隨即，阿里云順勢揭竿而起，數落皇上不夠寬宏大量，并進一步與之劃清界限。而皇上卻認為，阿里云的成長怎么說也沾了皇室的光，這關系哪里是幾句話就能撇得清的。
這種比喻不一定最恰當，但基本說明了以下幾層關系：1、阿里云OS確實是Android開源的產物，只是開發的深度遠深于MIUI等傳統第三方ROM。2、阿里云OS兼容各種Android系統下的APP，客觀來說沾了Android現有生態系統的光。3、谷歌強調Android開源，但有所保留，像阿里云這樣借鑒了他的代碼卻又完全脫離他掌控的，他無法接受。
至筆者發表此文為止，谷歌和阿里云已有兩次交鋒。阿里云這邊抓住的只有一點：谷歌宣揚Android開放，卻通過強制手段鉗制宏碁這類終端商與阿里云合作，實際上是在打造一種以Android為核心的封閉環。這種說法很快引起了國內同行們的共鳴，背后是濃濃的危機意識。例如華為總裁任正非便說過，如果谷歌不給我用Android，微軟也不給我用WindowsPhone，我們不就傻了？所以華為做操作系統，是為了防止“糧食”。不難發現國內很多媒體也都站在阿里云的一邊，支持也好，同情也好，未雨綢繆也好。從長遠的角度看，這確實是個問題。
再來看谷歌，安迪·魯賓并沒有就Android是真開源還是偽開源做任何描述，僅表示阿里云的應用商店有很多盜版Android應用，一來證明兩者并非全無關系，二來認為這是分裂Android陣營的做法。站在谷歌的立場，它畢竟是家公司而非慈善機構，在商言商，Android再怎么開源也要有底線。若陣營出現分裂并脫離掌控，最終會影響到自己的宏偉藍圖。
筆者理解谷歌中國的沉默。此刻發出任何聲音，都容易遭到口誅筆伐。而接下來，阿里云O S仍能照自己的意愿發展，谷歌沒辦法直接干涉，其身份更上升到了與Android同臺競技的層面，賺足了眼球。
但放眼更遠的未來，谷歌連Android陣營中小得不能再小的宏碁都能喊停，不允許絲毫出軌，以后自然也會用同樣的方式震懾其他想與阿里云O S合作的Android手機制造商。
這會是行之有效的——— 到目前為止，宏碁與阿里云仍未能恢復合作，推出手機。
南都經濟評論員 方南
潤滑設備 |
